AMD와 Intel 차이점 및 특징

1. 아키텍처 및 기술 설계 철학

AMD

• Zen 아키텍처 시리즈: 높은 IPC 제공, CCX 기반 다코어 설계
• Infinity Fabric: 칩렛 구조로 확장성 및 전력 효율 향상
• GPU 통합: Radeon과의 통합 최적화 (예: Smart Access Memory)

Intel

• Hybrid Architecture: P-core와 E-core 결합한 빅리틀 구조
• Hyper-Threading: 하나의 코어에서 두 개의 스레드 처리 가능
• 고속 캐시 및 Ring Bus: 빠른 코어 간 통신

2. 성능 비교 (2024년 기준)

항목	AMD Ryzen (Zen 4)	Intel Core (13세대)
멀티코어 성능	뛰어남 (높은 코어/스레드 수)	상위 모델은 비슷하거나 근접
싱글코어 성능	매우 향상됐지만 Intel이 소폭 우위	여전히 강력한 IPC
전력 효율	우수한 전성비	고성능이지만 발열과 소비전력 높음
게이밍 성능	근소하게 뒤처질 수 있음	게임용으로 최적화된 클럭 설계
생산성/워크스테이션	렌더링, 압축, 멀티태스킹에 강함	일부 영역에서 동등 수준

3. 플랫폼 및 확장성

AMD

• 소켓 호환성 유지 전략: AM4, AM5 소켓 장기간 유지
• PCIe 5.0/4.0, DDR5 지원
• 칩셋 자유도 높음: 중저가 메인보드도 오버클럭 지원

Intel

• 소켓 및 칩셋 변경 주기 잦음: 세대간 호환성 낮음
• DDR4/DDR5, PCIe 4.0/5.0 혼합 지원
• 썬더볼트 및 고급 I/O 기술: 고속 데이터 전송 가능

4. 시장 전략 및 제품군

항목	AMD	Intel
메인스트림	Ryzen 3, 5, 7, 9	Core i3, i5, i7, i9
HEDT / 워크스테이션	Threadripper, EPYC	Xeon W, Xeon Scalable
GPU 연계	Radeon GPU / APU 통합	Arc GPU (초기 단계)
가성비 제품	경쟁력 높음	성능 대비 가격은 높음
게이밍 시장	전체적으로 강세	프리미엄 고클럭으로 우세

5. 보안, 드라이버, 생태계

• 보안: Intel은 더 다양한 보안 기능 제공 (SGX, TXT 등), AMD는 더 단순한 보안 구조
• 드라이버/호환성: Intel은 안정성 우위, AMD는 초기 드라이버 문제 존재

결론

용도	추천 브랜드	이유
게이밍	Intel	높은 싱글코어 성능, 프레임 안정성
콘텐츠 제작/렌더링	AMD	멀티코어 성능, 가성비
일반 가정/사무용	AMD 또는 Intel	가격 대비 성능 차이가 작음
고급 노트북	Intel	고성능 + 전력 효율
서버/가상화	AMD	높은 코어 수, 전성비 우수

MBR vs GPT 비교

📁 파일 시스템 비교

파일 시스템	주요 특징	최대 파일 크기	최대 볼륨 크기	호환 운영체제
FAT16	1980년대 후반 개발, 단순 구조	2GB	2GB ~ 4GB	✅ Windows (전 버전) ✅ DOS ✅ macOS, Linux ✅ 디지털 기기
FAT32	FAT16의 개선판, 범용성 높음	4GB	2TB (최대 16TB)	✅ Windows (98~11) ✅ macOS, Linux ✅ 게임기, 스마트TV
exFAT	플래시 메모리용 최적화, FAT32 보완	16EB (이론)	128PB 이상	✅ Windows XP SP2 이상 ✅ macOS 10.6.5 이상 ✅ 일부 Linux, Android
NTFS	Windows 전용 고급 파일 시스템	16TB ~ 256TB	최대 256TB	✅ Windows 2000 이상 🟡 macOS (읽기만) 🟡 Linux (읽기/쓰기 일부 제한)
HFS+	기존 macOS 파일 시스템	8EB	8EB	✅ macOS ❌ Windows (드라이버 필요)
APFS	macOS 최신 파일 시스템 (SSD 최적화)	8EB	8EB	✅ macOS 10.13 이상 ❌ Windows 🟡 Linux (읽기만 가능)

UEFI vs 레거시 BIOS 차이점

📌 요약 비교표

항목	레거시 BIOS	UEFI
등장 시기	1970~80년대	2000년대 이후
부팅 방식	MBR	GPT
지원 디스크 크기	최대 2TB	9ZB 이상
파티션 수	최대 4개	128개 이상
부팅 속도	느림	빠름
UI	텍스트, 키보드만	그래픽, 마우스 지원
보안	없음	Secure Boot 등 지원
확장성	제한적	드라이버, 네트워크 가능

📂 추가 정보

• BIOS (레거시 모드): 구식 펌웨어, MBR만 지원, 제한된 기능
• UEFI: 최신 펌웨어 표준, GPT 기반, 보안/속도/확장성 우수

💾 MBR vs GPT 간단 비교

항목	MBR	GPT
디스크 크기	최대 2TB	최대 9.4ZB
파티션 수	최대 4개	128개 이상
무결성	없음	CRC로 오류 검출 가능

🔍 내 컴퓨터 확인 방법

Windows에서 Win + R → msinfo32 입력 → "BIOS 모드" 확인:

• UEFI면 최신 방식
• Legacy면 구형 BIOS

🎥 HDMI 케이블 버전별 특징 및 호환성 정리

버전	출시연도	최대 해상도 / 주사율	기능 요약	호환성
1.0	2002	1920×1080 @ 60Hz	기본 오디오/비디오 전송	하위호환 O
1.3	2006	2560×1600 @ 60Hz	Deep Color, Dolby TrueHD	하위호환 O
1.4	2009	4K @ 30Hz	3D 지원, ARC, Ethernet 채널	하위호환 O
2.0	2013	4K @ 60Hz	HDR10, 18Gbps, 32채널 오디오	하위호환 O
2.1	2017	8K @ 60Hz / 4K @ 120Hz	VRR, ALLM, eARC, 동적 HDR	하위호환 O

🔄 호환성 요약

• 모든 HDMI 버전은 하위 호환 가능 – 예: HDMI 2.1 기기에 HDMI 1.4 케이블 연결 가능 (기능 제한 있음)
• 최신 기능 사용 시 포트와 케이블 모두 고버전 필요 – 예: 8K, 120Hz, eARC는 HDMI 2.1 필수
• 게임용 고주사율은 HDMI 2.1 이상 권장
• ARC/eARC 구분:
  • ARC: HDMI 1.4 이상 필요
  • eARC: HDMI 2.1 이상 필요 (기기 양쪽 지원 필수)

💡 사용 시 주의사항

• 케이블 길이: 5m 이상은 광HDMI 또는 증폭기 고려
• 고해상도 출력을 위해 포트/디스플레이/케이블 버전 일치 필요
• 가품/저품질 케이블 주의: 고주사율 미지원 가능

이 정보가 도움이 되셨다면 댓글이나 공감 부탁드립니다! 😊